 |  | 14.05.2022 9:37 am | Янина Болдырева
Уважаемый автор! Мы, конечно, все так или иначе заимствуем методы работы. Но есть методы работы, которые настолько общие, что мы обозначаем их, как школу, или жанр, например deadpan, street, репортажная фотография и пр. И тогда авторы используют общую форму, а внутри этой формы разрабатывают свои уникальные темы, сюжеты, приёмы, какие-то стилевые отличия, они работают и над формой, над содержанием, в стремлении найти свой оригинальный почерк, расширить границы жанра.
Если им это не удаётся, если они используют только найденые уже кем-то приёмы, сюжеты, ничего нового не привносят, мы говорим, что автор делает клише, банальность, не развивает жанр и пр.
А есть авторская или арт-фотография. Это когда автор сам разрабатывает свой уникальный метод, стиль, или приём, который не вписывается в жанровую рамку или какую-то школу, и такой метод резко отличает его от всех прочих авторов. Уникальность формы и делает его узнаваемым, он становится по умолчанию единственным пользователем своего разработанного приёма, потому что он нашёл, угадал, а значит- молодец.
В вашем случае, как раз речь идёт об автоской фотографии и полном заимствовании чужого метода. Те же портреты, лодки, даже расположение дырок примерно по одному принципу. Где фигура или портрет- побольше, где фон-поменьше. http://www.amyfriend.ca/#/dare-alla-luce/ Единственное отличие, это страна в которой сделаны эти фотографии, но этого, как мне кажется, недостаточно, для того, чтобы можно было сказать, что вы привнесли в метод что-то новое, изменили его, переосмыслили, короче, провели какую-то авторскую работу, которая теперь видоизменила метод и сделала его вашим уникальным.
Конечно, вы можете делать то, что делаете в рамках личной практики, терапии или как упражнения, никто вам не запрещает. Но в рамках художественного поля ваши действия называются плагиатом, и на них будут реагировать соответствующе. Насколько мне известно, в юридической практике многих стран копирование художественного метода очень сложно доказать, но сами художники прекрасно понимают, как на это реагировать, и этика сообществ устроена так, что плагиат осуждается или не принимается во внимание. |
|
 | | 05.05.2022 12:27 pm | Автор серии
Спасибо за мнения. Можно так подумать, что те художники что здесь выкладывают работы, исключительны в своих мыслях, методах, способах и посылах. Я сознательно сделал эту серию, потому что не мог её сделать иначе, я проделал определенную работу, чтобы достать неизвестные архивы, подобрать нужные мне образы и прочувствовать то что я делаю. И я не утаивал даже того факта, что метод и исполнение придуманы не мной, интерпретация это уже моих рук дело. Интересно, вы можете признать свою вторичность так или иначе? Я смог и поэтому сделал то что сделал. И даже если эта серия не попадёт на выставку или куда ещё, я остаюсь честным перед собой. |
|
К О М М Е Н Т А Р И И:
